体調が良い日にイヤホンを視聴時のメモ

カナル型イヤホンは通常は外耳＋イヤホン筐体を一体化して密閉して音を鳴らす。外耳の形、大きさ、太さは人による。キラキラ感とかは同じだが、ある人にとって低音が良いとか高音が良く聞こえるとかいうイヤホンが別の人にとって同じく聞こえ方をするとは限らない。イヤーピースで音が変わるのであれば耳の形の差の影響の方がはるかに大きいのは言うまでもない。

体調が良い日に聞くとどうなるか。

FX1100： かなり良い。体調が良い時はこのイヤホンのあらが気にならない。BA型というか密閉型によくある閉塞感が無いのが良い。FX850よりこちらが良い。私の耳では重いわりに安定感がある。私はイヤホンをしながら歩き回ろうとは思わないので問題ない。
FX850,FX1100はくっつけなくても良い音で聞こえる。密閉しないでイヤホン筐体だけで鳴らす筐体デザインで外耳の形にあまり依らない。カナル型とインナーイヤ型の中間的な存在だろう。つまｒ、デザイン的にカナル型と言われる割に音漏れは大きい。

ortofon e-q7 e-q8: 耳に押し込んで、筐体だけぷくっと戻る感じが面白い。高音が綺麗。差はほぼ無いが、銀線のe-q8は少しだけe-q7よりさらに綺麗。しかし、ブラインドテストをして両者を聞き分けられる自信はない。私には低音の音量が全然足りないように聞こえる。耳の形が合わないのだろうか。

黄金聖闘士の耳ガードのようなfinal heaven viii　低音も良く鳴る。私の耳では重いわりに安定感がある。final heaven viも良い感じ。ortofonより透明感が少しだけないが低音がはるかに出る。低音はもちろんFX1100,FX850にはかなわない。やや密閉型特有の閉塞感がある。

ATH-CKS1100: CKR10,CKR9よりは良いが、音の違和感があまりに大きい。どうしてこんな音なのだろう。耳に合わないのだろうか。

ATH-IM03: これは素晴らしい。kakaku.comで4.81/20件は伊達ではない。ある程度件数があるカナル型機種の同じ価格帯でtopだ。ある程度件数があってこれを超えているのは価格帯が全く違うWST-W60,EPH-100になる。

体調が悪い時にイヤホンを聞きに行く

体調が悪い時にイヤホンを聞きに行くと印象が全く違う。体調が悪くなると私の耳は低音の感度が下がるらしい。その日の印象をメモしておく。

sony EX1000 : 面白味は全くないが、reference機として素晴らしい。

shure 215: 今日は聞ける音だ。
shure 535LTD 耳に合わない。なぜ215と装着感が違うのだろう。

JVC FX850 音が固い。この前感じたクラシック音楽での楽器の音の輝きや躍動感はどこへ行ったのだろうか。final heaven viii viiで感じない、中音の楽器が重なるところでの音の濁りをFX850では感じた。値段が倍違うので違いは当然ではある。
JVC FX1100 FX850よりはやわらかい音だが依然として固い。この前は大きな差があると思った低音はFX850より出ているがさほど差は無いと感じる。
JVCのイヤホンは全体的に音が固いと感じる。

westone UM pro30  今日は普通だ。角が取れた優しい感じはどこへ行ったのだろう。外耳孔に刺し込む感じが嫌。

sennheizer IE80 良さが分からない。つまみを回して低音を出したい。耳に合ってないのだろう。

audio technica CKR10, CRK9 良さが全く分からない。
audio technica CKS1100 CKR10,CKR9と同じ型のdriverだがとても良い。（13mmと 12.5mmと外径が異なる。）
audio technica IM01 自分のと同じはずだけどなぜか耳に合わなく音もスカスカ。

DUNU DN2000　BAとダイナミック型が同種の音を出して音質が音域間で繋がっていてハイブリッド機として良くできている。音の柔らかさでfinal heaven viii,viiの方が遥かに良いが、そもそも値段が全く違う。
DUNU DN2000J 低音が足りない。

final heaven viii, vii   宣伝文句と同じく聞き疲れしない音。音が柔らかい。FX850で感じた中音楽器同士音の重なり合う時の音の濁りが無い。この日の体調では最も好感を持てた。viii,viiの方が柔らかいが、vi,v,ivは価格相応に悪くない。メーカー内よりメーカー間の差の方が大きい。

体調が悪い日は疲れない柔らかい音を選ぼうとするということか。

イヤホン

私は昔はノイズキャンセラーヘッドフォンを使っていた。電池はエネループの単４の電池数セットを使い回していたのだが、充電直後でもぷつぷつと切れてしまうようになった。エネループの電圧が落ちてきてしまったのか、もしくはノイズキャンセラーヘッドフォンの方がおかしくなったのか分からないが、電池が無いとノイズキャンセラーヘッドフォンは使用不能である。

そのため耳栓を兼ねたカナル型を使うようになった。購入にはレビュー記事やVGPの結果を参照し、購入したのはaudio technica ATM-IM01である。当然IM02,IM03と比べた。

• IM02は高温がきれい出る。しかし、M02は２BA機であり、BA切り替えの為引っ込んでいる周波数があるのか、そもそも高温が出過ぎなのか、私の耳では中高音のバランスがおかしいと感じた。
• IM03はIM01の正常上位機種だろう。IM01ではこもっていた音がすっきりと聞こえる。音域もIM01より広い。予算があればIM03を買っていた。
• IM01はバランスは良いがIM03よりこもって聞こえる。しかし、許容範囲内であるのでIM01を選択した。
• IM04はデモ機が無かった。

結局IM01を購入したが、これは聞き疲れしない音を出す。レビューを見ると同じ事を言っている人が多い。聞き疲れしないかどうかは長くて数分の店頭の視聴で判断できることではなく、運が良かった。そして、さすがに高い機種だからか耳に良く合う。

と、書いたが、イヤホンのレビューを見ていると言っていることが全く正反対は事がよくある。IM02,IM03と比べてIM02最高という人も居る。IM01最悪という人もいる。なかなか不思議な現象である。ゾンビのように耳が腐っているとかいう問題ではなくカナル型は耳の形に依存してしまい聞こえ方が人により異なるということなのだろう。

調子に乗って運動用に安いカナル型イヤホンを購入した。５千円以下を聞き比べた結果JVC-FXH20を選択。最も売れてる機種の一つとのこと。聞いてみると確かに良い。しかし、家に帰って長時間聞いてみると、きわめて攻撃的な音で、聞き疲れする。agingで攻撃度は少なくなったがIM01に比べると長時間は疲れる。しかし、メリハリの良い音を聞きたい場合は合っている。FXH２０はイヤーピースがなかなか合わずに苦労した。そんなに耳が小さいわけではないはずだが、結局最も小さいイヤーピースを選択し、ぎゅっと押し込むことで安定して装着が可能になった。

この価格帯だとshure 112の音も好みに合って良かった。FXH20よりも攻撃的なことは無いはずで、112の方が聞き疲れしないに違いないが、昔、外国製品の不良品の交換でとても時間がかかって言語同断だったことがあったので外国製は外している。

調子に乗って新しいイヤホンを探している。効果なイヤホンを買うことに意味があると思えたので次はもっと高価はモデルを選択したいと思った。聞き比べたところ、IM01とはかなり周波数バランスが異なるがJVC FX850がよさそうだった。IM01の中域に集まった周波数バランスでなく、高、低周波数に広いという印象を持った。好みの音で異なる特徴を持っているのでちょうどよいだろうと思える。

audio technicaのIMシリーズがとてもよかったので、ATM-CKR９、CKR10も試してみた。これは店によってかなり評価異なった。ある店で聞いてみた時は透明度が高く良い音だった。しかしその後、別の店で聞いてみると、製品化するのが理解できないほど酷い音だった。ネットの評価でも100点か、０点かの評価を付いている。個体差がかなり大きいのか、agingの効果がとても大きいのか分からないが、私が経験した事が他の人にも起きているのだろう。危険なのでCKRシリーズは選択肢から外す。

イヤホンに興味を持ち探していると、イヤホンを製造している会社はとても多いことが分かる。外国の会社だと思っていた会社が実は日本の会社であったりする。私はfinal audioが外国の会社だとずっと思っていた。final audioのline upに比べて流通していない状態を見て、日本の会社が作っていると思う人がどれだけいるだろうか。というよりオーディオはマニア向けの会社が多いということなのだろう。他にも、特徴がある製品を作っている日本の会社がある。

• 茶楽音人：とんぐり、ちょんまげ、と製品の形と名前をお笑いの方向に寄せている。
• acoustic effect ：写真を見る限りとても綺麗なイヤホンでmade in Japanにこだわっておりとても興味がある。しかし、火山国日本での使用で、銀線は硫黄と反応して劣化しないのかが気になる。妻の銀製のアクセサリーを温泉に持っていったらあっという間に真っ黒に変色したことを思い出す。

閑話休題、せっかくの日本の会社で良いものを作っているのにあまり流通してもいない状態は何とかならないだろうか。

一眼レフの位相差AF微調整料金

保証期間外で一眼レフの位相差AF微調整料金をインターネットの口コミやら会社のHPやら調べられる範囲で調べてみた。以下すべて「・・・らしい」という料金である。正確には見積もりをとったり、購入前でも相談窓口に電話をしてみてほしい。

canon
本体＋レンズで　撮像素子清掃料金の 1050円(税込)

nikon
HPの修理料金によると
nikon D3300  ピント不具合 12,857円　ファインダーゴミ清掃でもこの値段。おそらく一律。
nikon AF Micro 60mm F2.8D ピント不具合、レンズゴミの清掃 11,700円。部品代を含むと16,500円
口コミでもこの程度の価格なので多分正しい。

pentax
K3　ファインダー、ピント ￥18,792
K3　素子ゴミ清掃のみ　￥1,080　←本体だけならこれでAF微調整もやってくれるのだろう。
HD 35/2.8 Macro Limited ピント ￥12,312。ゴミ・カビ・汚れ も￥12,312 なので一律らしい。

sony
sonyは高いだろうな。（調べず。）


一眼レフは本体はレフ板のショックが積み重なるわけで、手ぶれ補正があると位置のずれは余計に大きくなるはず。レンズにしても丁寧に扱っても、リングを回したりするし、また小さい衝撃なども重なり、経年変化も含め機械にずれが生じないとは信じられない。
nikonはAF調整は不要という公式見解だそうだが、実際にAF調整してピントが合うようになったという人もいるので調整は絶対に必要なはずだ。


canon X7や最近のミラーレスカメラは位相差AFとコントラストAFと両方のハイブリッドがはやりになっている。位相差AFがずれていると全体のAF速度に影響を及ぼすはずだが、どう補正しているのだろうか。かなり正確なものを両方同時にもっているのだからコントラストAFの情報で位相差AFのピントを補正学習しながらやっているのだろうか。だとしたらそれを宣伝しているはずで、一眼レフでも当然そうしているはずなので、そんなわけはないだろう。ソニーα７にAF微調整が付いているのは分かったが、位相差AFも使ったミラーレスカメラでAF微調整は可能な機種は他にはないらしい。

カメラはボディ＋レンズで成り立つ。カメラ本体は保証期間内に調整するとして、レンズ資産はどうなるのだろう。AF調整機能が無い位相差AFカメラはあくまでエントリーということなのだろう。また、ミラーレスでもレンズ資産のためにAF調整機能が上位機種では必須になるのだろう。


追記：2014/11/3
nikonは「ベストピント調整」という修理・点検項目があったそうだが今はない。
http://rainbow55.exblog.jp/16199442/
参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=13104236/

canonは「AFマイクロアジャストメント」と書いている。

sonyはAマウントコンバータを使うとAF微調整が可能。Eマウント間ではAF微調整不可。

カメラとレンズの傾向

kakaku.comからデータを読み取ってみた。
以下書くのはカメラに詳しい人なら知っていることだがデータからそれを読もう。
ミラーレスが左側のcanon/EF-M,nikon/1,sony/E, μ4/3マウントであり、
一眼レフが右側のpentax/K, sony/A,canon/EF, nikon/Fマウントとなる。
pentaxの645は除いている。

まず、カメラとレンズの価格帯

プロ用は数百万するレンズがあり、小さい方の値が分からなくなってしまうので５０万円を最大としている。

• 現在カメラ本体とレンズのプロ仕様はcanonとnikonしかない。
• カメラ本体はcanon,nikonを除くと皆同じ価格帯で勝負している。
• μ4/3は特に安価な製品がある。
• レンズはミラーレスと一眼レフとで高価なレンズの価格帯に明確な差がある。

次にレンズ数の比較を行う。棒グラフだと見辛いので折れ線グラフにしている。

• sony/Eマウントはレンズが足りない、一方、μ4/3はほぼレンズの種類がそろったと言われる。そういわれるためには５０種類では足りなく８０種類ほど必要ということになる。
• フォーマットの歴史を考えてもμ4/3のレンズ数が多い。パナソニックとオリンパスの二社がやっていることが大きいのだろう。
• sony/Aマウントの単焦点レンズ数が少ない。sonyがレンズ固定式で単焦点の素晴らしいカメラを作ることは実はこの辺りの層の薄さと関係しているのかもしれない。
• pentax/Kマウントは良い単焦点レンズ多いと言われているが単焦点レンズの比率からして高い。
• canon,nikonは単焦点レンズ数が特に多い。プロ、セミプロは単焦点を使う、ということを裏付ける。

マクロレンズ数も見ると

• ミラーレスカメラはマクロレンズの品ぞろえがあまりに薄い。
• 特に、μ4/3はレンズ総数は多いのに、マクロレンズは3本しかない。マクロレンズの品ぞろえがあまりに悪い。
• マクロ好きで本格的にやりたい・やる可能性がある人は一眼レフを買うしか選択肢がない。

あるマウントで良いレンズが多い・少ないと言われるのは質の問題でなく単に数の問題であることがわかる。

コミュニティの規模を見るために各製品の口コミ数の最大を書いてみる。

• canonが圧勝となる。現在のアクティブなユーザーでキャノン派はニコン派の倍近くいるのだろう。
• Eマウントとμ4/3はさほど人数に差は無い。次で示すレンズ板の傾向を考えるとsonyはうまいカメラ本体作りとマーケティングを行っていることになる。また、レンズの不足を補うために次々と本体の方で話題作りをしないとカメラ屋としてやっていけないのかもしれない。
• fujifilmはまだまだ人数が少ない。一眼レフもやっていることから自社内で立ち位置が微妙なcanon,nikonのミラーレスカメラに負けている。fujifilmは宣伝が下手なことが関係しているのだろうか。APS/Cでは圧倒的に画質が良いと言われるので期待したい。
• canonのミラーレスが人気。あまり宣伝している気はしないが、canon userがサブ機として購入するのだろうか。

レンズの口コミ数の最大数(ただし自社分のみ)はこうなる。

• canon, nikonは本体、レンズの比率がほぼ同じ。レンズ交換式カメラはそうあるはずだが、本体に興味がある人はレンズにも同程度興味を持っているということになる。
• ソニーはカメラに対してレンズが負けていると良く言われる。それがソニーのレンズ板が盛り上がらないことに反映されているのだろう。それともレンズを変えない人が多いのだろうか。EマウントAマウントともにカメラ板に比べてレンズ板はあまりに人数が少ない。E,Aマウント共に同じ傾向なので客層の問題ではなくレンズ層側の問題と思う。ミラーレスは欠点が年々克服され、一眼レフとの性能差がなくなりつつあるが、もし良いレンズが無いとしたらステップアップしたい人は別のマウントに移るしかなくなる。ミノルタを買収したし、センサーを他の会社にも売っていると言ってもsonyはカメラ屋ではなくエレクトロニクス屋、もしくは家電屋ということなのだろうか。Eマウントで初期の頃から解決していない課題と思う。
• Nikon/1マウントの人数が比較的多い。Nikon製の良いレンズがあるのだろう。

1950年の100ドルが現在幾らか考察

大学初任給など日本の高度経済成長期に大きく変わったものは比較データとして使えない。商品の価格も先進国になると人件費は高くなり、一方大量生産で価格が大きく下がるものもあり比較が妥当かどうかは分からない。

食べなければ生きていけないので農産物で比較してみる。
米価格は昔は相対的にとても高かったのが分かっているので比較データとして採用しない。（そんな高い米を日本人は主食として食べさせられていたということで農家は大儲かりだったわけだが。）

農産物価格全般から見積もってみる。
http://www.ier.hit-u.ac.jp/COE/Japanese/discussionpapers/DP99.8/shintani-fig.PDF
に1950年から1996年までの日本農産物価格指数がある。これによると約6倍になっている。
当時はドル円レートが固定で360円。1996年は約110円である。為替差が3.5倍としておこう。
これによると6倍*3.5 = 21倍の価値があることになる。つまり1950年の100ドルは農産物価格として日本円に直すと1996年の時点で約21万円となる。

こちらに1970年からの穀物国際価格がある。
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/jki/j_zyukyu_kakaku/pdf/kaka_801.pdf
価格が落ち着いている時期でトウモロコシや小麦の安定している物だとドル価格としは倍程度でしかない。2014年はドル円レートは100円。２倍*3.6=7.2。
1950年と1970年の価格差がほぼないとすると当時の100ドル＝7.2万円となる。1950年と1970年の価格差が分からないが、日本の農産物の価格推移からは値上がりはしているがそんなに変わっていない。1.2程度だろう。国際価格も同程度とすると7.2*1.2~8.5万円程度になる。

「約」を除いて書くと、当時の１００ドルは今は240-600ドル、円では8.5万円-21万円。

ワークチェア

どの椅子が良いのかは体格によるので座って試すのが一番。

以下は私の体格での問題点。

aeron chair

がっちりしていてかなり良い椅子ではある。実際に自分の椅子として使用して、欠点だけ書くことにする。
この手の椅子は後ろに座ってランバーサポートをさせる椅子なのだが、後ろに座ると私は
×座面長調整ができないのでひざ裏が当たる。
×肩骨も当たる。
基本的に脚が長い欧米人用の椅子である。脚の長さが合えば最良の椅子だろう。
しかし、座面長調整ができなく、もう設計が古い椅子なのだなと思う。embody,mirra2など最近の椅子は座面長の調整が可能である。

Herman Millerの椅子の長所は皆つくりがしっかりしてぐらついたりしないことだろう。Herman Millerの椅子に比べると他のどの椅子も座った感じは頼りない。

ergohuman

○座面長調整が可能

△ランバーサポート機構は面白いが、ばねが緩くて実はあまり効果は無いのではないかと危惧する。
○オットマンがオプションでついてリラックスできる。
○１スイッチで３つの動作が可能で分かりやすい。
○安い。

この椅子は背中面も上下に動くが、一番下にしないと私は肋骨裏に当たる。調整に注意。

以下はオカムラの椅子。メッシュ張りで構造材がむき出しだが、オカムラの椅子は構造材が骨にあたるということが無い。GIUGIAROのデザインでデザイン優先であるが、そのあたりの細かい調整が日本製ということなのだろう。

contessa

○座面長調整が可能
○ランバーサポートが面で来て、上下だけでなく前後にも調整可能。

aeronと比べてメッシュが頼りない。（実際の耐久性を言っているのではない。）
ヘッドレストは大型が選択可能。必ず大型を選ぶこと。

baron

○座面長調整が可能
×ランバーサポートが線で腰に来て、当たりがやや痛い。
aeronと比べてメッシュが頼りない。（実際の耐久性を言っているのではない。）

contesssaとbaronは座面の形も違うので注意。

日本製ということもあるのだが、contessaもbaronもなぜか価格が高い気がする。座った感じから価格を想像すると7,8万円なのだが実際は50％増しの価格になる。その理由を考えてみると

• 製品の線が細くて、頑丈さがない。いや、Herman Millerがむしろ頑丈すぎるのだろう。
• 幅が小さ目の椅子である。
• 最大の理由はaeron chairと比べてメッシュが頼りなくて安っぽく感じるせいだと思う。

leopard

前傾もできる面白い機構の椅子。座る位置で椅子の角度が大きく変わる。座面の前部に座ると前傾で止まり、後部に座ると後傾、リクライニングする。

将来の椅子は皆こういう機構になるのではないかと思う。しかし、後傾時に背もたれ角度のロックができないなどオフィスチェアとしては機能が全然足りない。今はまだ発展途上の椅子という感じ。また、この椅子もとても高い。

duorest

座っていないが、妙な書き方をしている製品があるので書いておく。
「デュオレストとは...。今までにない座り心地が徐々に評判を呼び、ドイツにてオフィスチェアへ変身を遂げる。特許取得国家は最大で24カ国にいたった。」
ドイツ人が開発し、ドイツの会社であるかのようが書き方をしているが次の文章が
「ドイツはもちろん韓国で大ヒットし、2005年より日本でも販売を開始する。」
突然韓国が出てきている。はたしてどこの国の会社なのだろう？

調べるとドイツで開発したチェアの版権を韓国資本が買収し設立されたブランドであることがわかる。

どうしてこんな文章になったのだろう。なお、上の文章は代理店HPの記載であることを明記しておく。